雨水管理选择雨水箱模块而非拱形产品的五个理由

在当今的雨水市场中，用于管理地下径流的产品主要有两种：箱式系统和拱形产品。两者的设计目的都是为了实现相同的功能：为雨水创造空隙空间并支撑上方的地表。那么，哪种产品更好呢？

以下是您应该根据项目需求评估的五件最重要的事情： 

总体空间占用

拱形结构比箱形结构占用更大的空间，这取决于承包商需要运输和放置的挖掘和回填材料的数量。平均而言， 模块系统 可减少 40-60% 的石材回填量。根据地区的不同，这可以节省大量成本。例如，大多数安装需要数百甚至数千吨石材，每吨成本通常为 40-50 美元。

箱式结构也可灵活设计，以满足特定的场地要求和布局。该模块可轻松围绕现有结构进行设计，并可在严格的限制条件下进行设计，提供多种高度以调整存储容量，并可堆叠以减少安装占地面积。

容量

由于箱体结构的空隙空间比拱形结构更大，因此它们对回填石料的依赖程度较低。因此，高度较低的箱体系统可以达到与更深的拱形结构相同的容量。这意味着可以减少开挖深度，减少需要移除的岩石数量，并且箱体单元可以放置在地下水位以上。

浮力

所有地下储水系统都容易受到浮力影响，具体取决于其下沉深度。然而，拱形系统更容易因浮力而导致容量下降或损坏，因为拱形系统本身下方没有约束。这意味着当被地下水包围时，衬垫和石料找平层可能会上升到空隙中，从而降低储水容量。

易于安装

虽然箱式结构需要一定程度的现场组装，但单人即可移动和放置。事实上，StormTank 模块可在不到两分钟内完成组装，并且易于放置和连接。另一方面，拱形产品通常需要多人移动和放置，从技术角度来看，安装一个单元的时间会加倍，一些更高的产品甚至需要第三人。此外，由于每个拱形系统由多排产品组成，因此需要歧管，而箱式结构则不需要。

强度

这一点常常被误解，并且可能因制造商和产品类型而异。以 StormTank 模块为例，它的设计和测试表明，它比大多数拱形产品能够更好地支撑其上方的负载。然而，确定强度对比的唯一正确方法是进行全面的安装测试，并使用应变计和位移计等工具。（不要被无法收集有意义数据的钢压测试或未经校准的卡车碾压系统所迷惑！）

底线：如果系统配置简单，无需防渗衬垫，且当地石材价格低廉，拱门可以成为一种经济高效的雨水管理手段。箱式结构通常比拱门更具竞争力，甚至更便宜，但对于不熟悉箱式结构的承包商来说，他们可能会报出过高的价格；这种不熟悉导致他们认为组装时间会更长，成本也会更高，但在大多数情况下，仅节省石材成本就足以抵消人工成本的差异。

要了解有关 Brentwood 的 StormTank 产品的更多信息，请访问我们网站的“雨水”产品区域。如果您有兴趣联系我们讨论项目，请提交 索取信息表格 或拨打我们的电话 610-374-5109。