固定床系统与移动床系统的成本比较

正如前四篇博客文章所述，固定床系统和移动床系统之间的差异非常显著。因此，不应仅基于比表面积、动力学速率或介质成本等单一参数来比较这两个系统。公平的评估需要衡量总安装资本。 和 运营成本。

资本成本
在比较资本成本时，必须包含安装系统所需的所有必要组件和人工。仔细评估制造商方案中包含的供货范围。如前文所述，固定床系统通常能耗较低。因此，移动床系统通常需要更大型鼓风机的成本，在评估资本成本时应将其纳入考量。

运营成本
最重要的运行成本是通风能耗，因此，能源成本的比较应考虑每个系统的具体空气需求。Brentwood 通常基于 65% 鼓风机效率提供所需的功率，以满足我们的 AccuFAS定影系统. 应注意确保替代制造商提供的能源需求采用相同类型的鼓风机和可比的效率等级。

移动床系统的成本还应包括定期更换丢失、磨损或磨损的介质。而使用膜式扩散器的结构板系统则只需在10年后更换一次膜。

系统生命周期总成本
这些资本和运营成本必须根据系统的整体预期寿命（以年或现值计算）进行评估。对竞争技术的全面评估还应包括非有形项目，例如在现有储罐中的工作能力、水力剖面变化、起泡可能性以及其他运营限制。

Brentwood 与客户合作，提供初步工艺设计、预算价格以及特定系统所需的预估曝气能量。移动床介质制造商也应提供相同的信息。

我们发现，综合考虑所有参数来比较处理能力，Brentwood AccuFAS 系统的资本和运营成本比移动床系统低 20-40%。请通过电子邮件联系我们，我们将为您解答疑问。 Accfas@brentwoodindustries.com!