比表面积对冷却的影响

过去，当人们尝试评估和比较不同的填料时，他们想知道的数据之一是填料的比表面积 (SSA)。SSA 指的是单位体积的表面积，单位是立方英尺²/英尺³ (米²/米³）。 例如， CF1200 SSA 为 69 英尺²/英尺³ (226米²/米³） 和 CF1900的 SSA 为 48 英尺²/英尺³ （157.5米）²/米³).

一般来说，这可以让您了解填料的传热潜力，但需要注意的是，SSA 值并非填料冷却能力的唯一因素。同样，也无法仅凭 SSA 的细微差异来对不同填料进行排序。较大的 SSA 差异可以进行一般性描述，但较小的 SSA 差异则不能。众所周知，CF1200 的填料比 CF1900 的热效率更高，而上面列出的 SSA 差异确实表明，单位体积的 CF1200 一般来说 效率更高。但是，假设我们有四个 SSA 填充，如下所示：

填充 1：42 英尺²/英尺³ （137.8米）²/米³)

填充 2：45 英尺²/英尺³ （147.6米）²/米³)

填充 3：47 英尺²/英尺³ （154.2米）²/米³)

填充 4：48 英尺²/英尺³ （157.5米）²/米³)

Fill 4 的 SSA 最大，并不意味着它能提供最佳的散热效果。为什么呢？

更重要的有两点：填料是否真的能够充分利用其所有表面积？其次，填料能够如何利用其表面积？表面积较小的填料如果能够确保所有表面湿润，则可以提供更高的传热效率；而另一种填料，虽然理论上塑料表面积更大，但却无法充分利用表面积，则其传热效率会更高。如果这种填料还能允许更多空气流过湿润表面，那么它将进一步增强冷却能力。

如果你想知道上面的数字是从哪里来的：填 1 = ShockWave^™，填充 2 = OF21MA，填充 3 = ThermaCross^™，并填充 4 = CF1900ShockWave 和 ThermaCross 分别采用 PowerCurve™ 和 MicroBoost™ 设计，突出表明除了 SSA 之外还有许多其他设计特点对冷却能力有更大的影响，以及持续的填料开发研究如何为未来的填料性能提供动力。