填料污垢及其对冷却塔性能的影响

污垢对填料究竟有何影响？它对冷却塔的整体性能又意味着什么？Brentwood 多年来一直在研究这个问题。随着薄膜填料的不断发展，以及冷却塔业主/运营商在“艰苦磨练”中所付出的努力，显而易见的是，选择合适的填料的关键之一是选择能够持续使用多年的填料，这样才能获得丰厚的投资回报。

衡量填料性能与抗结垢性能的平衡尺度意味着，通常情况下，为了获得抗结垢性能，就必须牺牲冷却性能。低结垢填料的设计充分考虑了这一因素。填料设计师在设计低结垢填料时，会牺牲一些初始冷却能力，以确保填料结垢后，能够长期保持大致相同的冷却能力。

这意味着，如果一座冷却塔采用低结垢填料设计，为了达到相同的设计要求，它要么比采用高效填料设计的冷却塔更大，要么需要更大的气流（如果冷却塔不是自然通风塔，则需要更大的风机功率）。通常，这意味着低结垢填料塔的初始成本将高于同等设计的高效填料塔。虽然从资本支出的角度来看，这或许合情合理，但如果冷却塔在短短5年内损失15%的冷却能力，那么由于生产能力损失或其他因素，每年的经常性支出可能会飙升。

基于在Brentwood研发中心进行的测试，我们比较了污垢对薄膜填料和新型“线框”式产品的影响。我们的目标是同时比较污垢特性以及污垢对不同产品整体冷却能力的影响。因此，在给定的循环水条件下，在相同的停留时间内，污垢和沉积物会累积多少？这会对“全新”填料的冷却能力产生什么影响？

在电影填充类别中，我们测试了我们的 CF1900MA 横槽高效填料和我们的 OF21MA 偏置槽纹高效/防污填料。结果显示，其对塔冷却能力的影响如下：

需要注意的一点是，与新的“纯净”填料相比，OF21MA 的冷却效果略优于 CF1900MA，尽管 OF21MA 的填料更耐污。虽然这与上文提到的以性能损失为代价获得耐污性能的普遍权衡相悖，但长期效果确实如此：OF21MA 的性能损失仅为 CF1900MA 的一半左右。

有关“金属丝框架”式滴淋和模块化飞溅式填料的结果，请查看 Brentwood 在 2017 年 冷却技术研究所 (CTI) 新奥尔良年会，或从 CTI 购买 - Paper# TP17-05，“A Study on the Bio-Fouling Characteristics of Contemporary Trickle and Modular Splash Fills”。它提供了一个有趣的视角，探讨了两种不同的“金属丝框架”产品在抗污方面的差异，以及滴淋 对比 飞溅式冷却的效果，以及水膜速度等传统抗污参数对填料长期冷却性能的影响。