
2017年3月2日
类别: 冷却塔.
类别: 冷却塔.
这是一个好问题,也很常见。为了回答这个问题,我们可以进行一个示例计算,并做出一些假设:
- 我们将围绕采用叶片式消除器的逆流诱导通风冷却塔进行分析设计。
- 我们假设水质来自具有标准表面张力的市政供水。
- 我们假设平均速度和峰值速度在飘水控制器的操作范围内(即,塔的设计考虑到了这一点)。
- 我们假设液滴尺寸和液滴体积在整个操作时间范围内是一致的。
- 为简单起见,我们假设该冷却塔每天运行 8 小时,每周运行 7 天,每年运行 50 周(或每年 2,800 小时)。
示例:一个 4 单元逆流式冷却塔,设计用于将 40,000gpm 的流量从 95°F (35°F) 冷却至 85°F(湿球温度为 78°F)。现有的飘水控制器为叶片式飘水控制器, 可将循环水流量的飘水率降低至 0.002%。因此,40,000 * 0.002% = 0.80 加仑/分钟。即每小时 48.0 加仑 * 每年 2,800 小时 = 每年 134,400 加仑。
下一级漂移消除器升级将是 基本细胞样式,将循环水流量的漂移率降低至 0.001%。因此,https://www.brentwoodindustries.com/cooling-tower/counterflow-cellular-drift-eliminators/?model_type=3884e,40,000 * 0.001% = 0.40加仑/分钟。即每小时 24.0 加仑 * 每年 2,800 小时 = 每年 67,200 加仑。
但最好的升级是 增强细胞风格,将循环水流量的漂移率降至 0.00025%。因此,40,000 * 0.00025% = 0.10加仑/分钟。即每小时 6.0 加仑 * 每年 2,800 小时 = 每年 16,800 加仑。
因此,如果这座塔的业主将其除水器升级到最先进的现有技术,每年可以减少117,600加仑的漂移物损失。这比在美国填满8个标准后院游泳池所需的水量还要多!而且,节省的不仅仅是水的成本,还包括:随水滴一起排出的水处理化学品的成本、对塔周围金属的腐蚀影响,以及让如此多的循环水从塔中排出对环境和健康的潜在影响。
总而言之,漂移消除器的升级可以带来非常快的投资回报。
