वर्षाजल प्रबंधन: आर्क उत्पाद की जगह स्टॉर्मटैंक मॉड्यूल का उपयोग करने के पाँच कारण

आज के वर्षाजल बाजार में, भूमिगत अनुप्रयोगों में अपवाह को प्रबंधित करने के लिए दो मुख्य उत्पाद प्रकार उपयोग किए जाते हैं: बॉक्स सिस्टम और आर्च-आकार के उत्पाद। दोनों को एक ही कार्य को पूरा करने के लिए डिज़ाइन किया गया है: तूफानी जल के लिए एक खाली स्थान बनाना और ऊपर की सतह को सहारा देना। तो, कौन सा उत्पाद बेहतर है?

यहां वे पांच प्रमुख बातें दी गई हैं जिनका मूल्यांकन आपको अपनी परियोजना की आवश्यकताओं के अनुरूप करना चाहिए: 

समग्र पदचिह्न

बॉक्स सिस्टम की तुलना में मेहराबों के लिए बहुत बड़े फुटप्रिंट की आवश्यकता होती है, जो ठेकेदार द्वारा खींची जाने वाली खुदाई और बैकफ़िल सामग्री की मात्रा पर निर्भर करता है। औसतन, एक मॉड्यूल प्रणाली पत्थर की बैकफ़िल को 40-60% तक कम किया जा सकता है। क्षेत्र के आधार पर, इससे भारी लागत बचत हो सकती है। उदाहरण के लिए, अधिकांश प्रतिष्ठानों में सैकड़ों और हज़ारों टन पत्थर की आवश्यकता होती है, जो आम तौर पर $40-50 प्रति टन के बीच होता है।

बॉक्स संरचनाओं को विशिष्ट साइट आवश्यकताओं और लेआउट को पूरा करने के लिए लचीले ढंग से डिज़ाइन किया जा सकता है। मॉड्यूल को मौजूदा संरचनाओं के आसपास और सख्त प्रतिबंधों के भीतर आसानी से डिज़ाइन किया जा सकता है, भंडारण क्षमता को बदलने के लिए ऊंचाइयों की एक सीमा में पेश किया जाता है, और स्थापना पदचिह्न को कम करने के लिए स्टैकेबल है।

क्षमता

चूँकि बॉक्स संरचनाओं में मेहराबों की तुलना में अधिक खाली जगह होती है, इसलिए वे भंडारण क्षमता के लिए पत्थर के बैकफ़िल पर कम निर्भर करते हैं। इस कारण से, कम ऊँचाई वाले बॉक्स सिस्टम एक गहरे मेहराब के समान क्षमता प्राप्त कर सकते हैं। इसका मतलब है कि खुदाई की गहराई कम की जा सकती है, कम चट्टानों को हटाने की आवश्यकता होगी, और बॉक्स इकाइयों को जल स्तर से ऊपर रखा जा सकता है।

उछाल

सभी भूमिगत भंडारण प्रणालियाँ जलमग्न गहराई के आधार पर उछाल संबंधी समस्याओं के प्रति संवेदनशील होती हैं। हालाँकि, आर्च सिस्टम में उछाल के कारण क्षमता में कमी या क्षति का जोखिम अधिक होता है क्योंकि आर्च के नीचे कोई अवरोध नहीं होता है। इसका मतलब है कि लाइनर और पत्थर समतल बिस्तर खाली जगह में ऊपर उठ सकते हैं और भूजल से घिरे होने पर भंडारण क्षमता को कम कर सकते हैं।

स्थापना में आसानी

हालांकि बॉक्स संरचनाओं को कुछ हद तक फील्ड असेंबली की आवश्यकता होती है, लेकिन उन्हें एक ही व्यक्ति द्वारा स्थानांतरित और रखा जा सकता है। वास्तव में, StormTank मॉड्यूल को दो मिनट से भी कम समय में इकट्ठा किया जा सकता है और उन्हें रखना और जोड़ना आसान है। दूसरी ओर, आर्क उत्पादों को आम तौर पर उत्पाद को स्थानांतरित करने और रखने के लिए कई लोगों की आवश्यकता होती है, तकनीकी रूप से एक इकाई को स्थापित करने के लिए समय दोगुना हो जाता है, कुछ लंबे आकारों के लिए तीसरे व्यक्ति की भी आवश्यकता होती है। इसके अतिरिक्त, क्योंकि प्रत्येक आर्क सिस्टम कई उत्पाद पंक्तियों से बना होता है, इसलिए सिस्टम को एक मैनिफोल्ड की आवश्यकता होती है जो बॉक्स संरचनाओं के लिए नहीं होती है।

ताकत

यह बिंदु आम तौर पर गलत समझा जाता है और यह निर्माता के अनुसार उत्पाद के प्रकार के अनुसार भिन्न हो सकता है। यदि हम उदाहरण के तौर पर StormTank मॉड्यूल का उपयोग करते हैं, तो इसे ज़्यादातर आर्क उत्पादों की तुलना में इसके ऊपर के भार को बेहतर ढंग से सहन करने के लिए डिज़ाइन और परीक्षण किया गया है। हालाँकि, ताकत की तुलना निर्धारित करने का एकमात्र सही तरीका स्ट्रेन और विस्थापन गेज जैसे उपकरणों का उपयोग करके पूर्ण-पैमाने पर स्थापना परीक्षण करना है। (स्टील प्रेस परीक्षणों से मूर्ख मत बनो जो सार्थक डेटा एकत्र नहीं करते हैं या सिस्टम पर बिना कैलिब्रेटेड ट्रक चलाते हैं!)

निष्कर्ष: यदि सिस्टम विन्यास में सरल है, अभेद्य लाइनर की आवश्यकता नहीं है, और क्षेत्र में पत्थर सस्ता है, तो मेहराब तूफानी पानी के प्रबंधन के लिए एक लागत प्रभावी साधन हो सकता है। बहुत बार, बॉक्स संरचनाएं प्रतिस्पर्धी होती हैं या मेहराबों की तुलना में कम महंगी होती हैं, लेकिन उन ठेकेदारों द्वारा अधिक कीमत लगाई जा सकती है जो उनसे परिचित नहीं हैं; यह अपरिचितता उन्हें यह विश्वास दिलाती है कि असेंबली का समय समय और लागत के मामले में बहुत अधिक होगा, लेकिन ज्यादातर मामलों में, अकेले पत्थर की बचत श्रम लागत के अंतर को पूरा कर देगी।

Brentwood के StormTank उत्पादके बारे में अधिक जानने के लिए कृपया हमारी वेबसाइट के स्टॉर्मवॉटर क्षेत्र पर जाएँ। और यदि आप किसी प्रोजेक्ट पर चर्चा करने के लिए हमसे संपर्क करने में रुचि रखते हैं, तो कृपया एक जानकारी का अनुरोध प्रपत्र सबमिट करें या हमें 610-374-5109 पर कॉल करें।