पीवीसी बनाम पॉलीप्रोपाइलीन फिल्म फिल्स की ज्वलनशीलता

यह एक वैध प्रश्न है और Brentwood इसका उत्तर देने में काफी सक्षम है क्योंकि हम पॉलीविनाइल क्लोराइड और पॉलीप्रोपाइलीन फिल्म फिल दोनों का उत्पादन करते हैं। इन दो पॉलिमर के बीच रसायन विज्ञान के अंतरों पर अधिक गहराई से नज़र डालने के लिए आप CTI पेपर TP15-21 का संदर्भ ले सकते हैं। यह पोस्ट चर्चा को अंतरों के अवलोकन स्तर पर रखेगी।

सामग्री प्रचालन तापमान

ध्यान देने वाली पहली बात यह है कि पॉलीप्रोपाइलीन (पीपी) फिल्म फिल का उपयोग पॉलीविनाइल क्लोराइड (पीवीसी) से बने समान फिल उत्पाद की तुलना में उच्च तापमान अनुप्रयोगों के लिए किया जा सकता है। यह पूरी तरह से सामग्री के गुणों और उनके संबंधित ताप विक्षेपण तापमान के कारण है। काउंटरफ्लो एप्लिकेशन के लिए, पीवीसी फिल्म फिल को 140 डिग्री फ़ारेनहाइट (उच्चतर अल्पकालिक तापमान भ्रमण को संभालने की संभावना के साथ) पर या उससे कम तापमान पर संचालित करने की अनुशंसा की जाती है, जबकि, काउंटरफ्लो एप्लिकेशन के लिए, पीपी फिल्म फिल को 175 डिग्री फ़ारेनहाइट (उच्चतर अल्पकालिक तापमान भ्रमण को संभालने की संभावना के साथ) पर या उससे कम तापमान पर संचालित करने की अनुशंसा की जाती है। यह पीपी को उन अनुप्रयोगों के लिए उपयोग करने की अनुमति देता है जिनमें बहुत अधिक पानी का तापमान होगा। अधिक संदर्भ के लिए नीचे दिया गया चार्ट देखें।

पीवीसी बनाम पीपी की सतही ऊर्जा

एक पहलू जिसका बहुत उल्लेख नहीं होता, शायद क्योंकि यह थोड़ा अधिक जटिल हो जाता है, वह है PVC और PP उत्पादों के बीच सतही ऊर्जा का अंतर। रिच ऑल और टिम क्रेल द्वारा प्रकाशित CTI पेपर TP00-01 से, हम पाते हैं कि “किसी भी पॉलिमर की प्राकृतिक सतह स्वभाव से हाइड्रोफोबिक होती है, जिसका अर्थ है कि पानी बूंदों के रूप में इकट्ठा होता है और एक चिकनी और समान पानी की फिल्म बनाने का विरोध करता है। अपर्याप्त जल फिल्म विकास के साथ, भरण का अपेक्षित प्रदर्शन हासिल नहीं होगा और प्रदर्शन प्रभावित होगा। उपयोग में रहने के दौरान, भरण की सतह कम हाइड्रोफोबिक हो जाती है और समय के साथ सतह पूरी तरह से वातानुकूलित (पुरानी) हो जाती है, जिससे पानी एक पतली फिल्म बना सकता है।” PVC में सतही ऊर्जा बहुत कम होती है और यह PP से तेजी से पुराना होता "पॉलीप्रोपाइलीन की सतह अधिक 'मोम जैसी' होती है और इसे पुराना करना बहुत मुश्किल होता है। तीन सप्ताह तक एजिंग सुविधा में रहने के बाद भी कम पानी की लोडिंग विशेषता वक्र पूरी तरह से विकसित नहीं होता है... निष्कर्ष यह है कि पॉलीप्रोपाइलीन भराव पीवीसी की तुलना में 2-3 गुना अधिक अपनी पूर्ण प्रदर्शन क्षमता प्राप्त नहीं कर पाएगा और कम पानी की दरों पर शायद कभी नहीं।" यह एक महत्वपूर्ण बिंदु हो सकता है जब नए कूलिंग टॉवर या रेट्रोफिट के लिए प्रमाणित थर्मल प्रदर्शन परीक्षण की आवश्यकता होती है। सामग्री गुणों में इस अंतर को न समझने से इंस्टॉल करने वाले ठेकेदार और मालिक को काफी पैसे खर्च करने की संभावना है।

सामान्य तौर पर, पीपी पीवीसी की तुलना में बहुत अधिक ज्वलनशील होता है। पीवीसी अपने निर्माण में क्लोरीन की प्रचुरता के कारण स्वाभाविक रूप से एक स्व-बुझाने वाला अग्निरोधी पदार्थ है, जिसमें जलने की विशेषताएं कागज, लकड़ी और भूसे के करीब होती हैं। इसके विपरीत, पीपी को अधिक बारीकी से एक ठोस हाइड्रोकार्बन ईंधन के रूप में देखा जा सकता है और यह बहुत दहनशील है, इसकी जलने की विशेषताएं जेट ईंधन और गैसोलीन के करीब होती हैं, जैसा कि नीचे दिखाए गए परीक्षण परिणामों में देखा जा सकता है।

इसका एक बहुत ही सीधा दृश्य प्रतिनिधित्व नीचे दिए गए ग्राफ में देखा जा सकता है जो दोनों उत्पादों (ASTM परीक्षण D2863) के लिए कई सीमित ऑक्सीजन सूचकांक (LOI) परीक्षणों के परिणाम दिखाता है। LOI परीक्षण हमें एक दोहराने योग्य और सटीक संख्या प्रदान करता है जो किसी सामग्री के आग पकड़ने की संभावना और उस आग को बनाए रखने की उसकी क्षमता को दर्शाता है। 21% ऑक्सीजन से युक्त सामान्य वायुमंडलीय हवा (समुद्र तल पर) के साथ, 21% से ऊपर सामग्री की LOI संख्या जितनी अधिक होगी, वह सामग्री उतनी ही अधिक आग प्रतिरोधी होगी। ध्यान दें कि कैसे सभी PP सामग्री, जिनमें अग्निरोधी (FR) योजक के साथ सूचीबद्ध हैं, 21% रेखा के बहुत करीब या नीचे हैं। इन सामग्रियों में आग लगने का बहुत अधिक जोखिम होता है और ये आग को बनाए रखेंगे। अब ग्राफ पर दूसरी काली रेखा पर ध्यान दें, जो 27% पर स्थित है। यह रेखा प्लास्टिक उद्योग में आम तौर पर मान्यता प्राप्त ऑक्सीजन सांद्रता को इंगित करती है, जहाँ एक सामग्री आम तौर पर वास्तविक दुनिया के अनुप्रयोग में अग्निरोधी विशेषताओं का प्रदर्शन करेगी। इसका मतलब यह है कि 27% से कम LOI वाली कोई भी चीज़, 21% से कम LOI संख्या वाली सामग्रियों से बेहतर होते हुए भी आग पकड़ने और आग को बरकरार रखने के लिए आसानी से अतिसंवेदनशील होती है। 27% से अधिक LOI संख्या वाली सामग्री वे सामग्रियां हैं जो निश्चित रूप से प्रज्वलित होने और लौ को बरकरार रखने के लिए प्रतिरोध दिखाना शुरू कर देती हैं। 27% से जितना अधिक होगा उतना ही अधिक अग्निरोधी सामग्री बन जाएगी और सामग्री को प्रज्वलित करना उतना ही कठिन होगा। ध्यान दें कि सभी PVC नमूने 27 से काफी ऊपर आते हैं और सबसे कम यूरोपीय PVC के लिए 38 है, जिसमें दहनशील प्लास्टिसाइज़र का उच्च स्तर होता है। पुनः, यह PVC की अंतर्निहित प्रकृति और सामग्री में क्लोरीन के कारण इसकी स्वयं-बुझाने की विशेषता के कारण है।

पीवीसी बनाम पॉलीप्रोपाइलीन फिल्म फिल्स की ज्वलनशीलता के निष्कर्षों का सारांश

संक्षेप में, PVC और PP के बीच स्पष्ट अंतर हैं। यह एक इंजीनियर या मालिक पर निर्भर करता है कि वह यह निर्धारित करे कि उनके भराव सामग्री के लिए क्या आवश्यक है। यदि यह उच्च तापमान वाला अनुप्रयोग है तो PP पर विचार किया जा सकता है यदि HPVC उत्पाद आवश्यकता को पूरा नहीं कर सकता है, फिर भी उस प्रदर्शन को इस तथ्य के विरुद्ध तौला जाना चाहिए कि PP कभी भी पूरी तरह से पुराना नहीं हो सकता है और पूर्वानुमान के अनुसार प्रदर्शन नहीं कर सकता है और यह एक ऐसी सामग्री है जो अधिक आसानी से आग पकड़ती है और जेट ईंधन की तरह तेजी से और गर्म जलती है। शायद ही कभी, सभी अनुप्रयोगों के लिए एक समाधान हो। यह समझना महत्वपूर्ण है सभी विभिन्न भरण डिजाइनों और सामग्री निर्माणों के जोखिमों और लाभों के बारे में। किसी को थर्मल प्रदर्शन और प्रारंभिक लागत जैसे चयन मापदंडों पर विचार करना चाहिए और उनका मूल्यांकन करना चाहिए, लेकिन किसी भी दिए गए अनुप्रयोग के लिए सर्वोत्तम भरण विकल्प का मूल्यांकन करने के लिए सामग्री की विशेषताओं के साथ-साथ कुल लागत और जोखिम क्षमता को भी शामिल करना चाहिए।